股东知情权纠纷 （2017）辽01民终6174号

被上诉人仍为公司股东，应首先责令被上诉人张虎山退回从上诉人及法定代表人张维志处取得的可观数额的经济补偿后，方可认定其具有股东身份。被上诉人张虎山在向上诉人及其法定代表人张维志出具协议后，已经取得了可观的经济补偿，该协议已经实际履行，现原审法院却并未认定该协议实际履行的客观情况，而径行作出判决，明显不公。上诉人认为，如被上诉人坚持其作为股东，可享受股东权利，应退还因此取得的经济补偿。（四）即使被上诉人退还经济补偿后，人民法院认定其具有股东资格，可行使股东权利时，也应考虑如下实际情况：1、股东行使知情权而要求查阅的范围不应包括公司的会计凭证。根据公司法第33条规定，公司股东要求查阅的范围仅限于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。如查阅公司会计账簿，应向公司提出书面请求并说明目的，方可进行。上诉人认为，根据公司法的规定，股东查阅的范围不应包括会计凭证。2、为不影响上诉人的经营及保护商业秘密，查阅公司相关资料应限定时间地点及查阅人员。被上诉人行使股东知情权不得对公司的经营效率及经营秩序造成不利影响，况且即使认定被上诉人具有股东身份，其也仅为占公司0.45%股

被上诉人仍为公司股东，应首先责令被上诉人张虎山退回从上诉人及法定代表人张维志处取得的可观数额的经济补偿后，方可认定其具有股东身份。被上诉人张虎山在向上诉人及其法定代表人张维志出具协议后，已经取得了可观的经济补偿，该协议已经实际履行，现原审法院却并未认定该协议实际履行的客观情况，而径行作出判决，明显不公。上诉人认为，如被上诉人坚持其作为股东，可享受股东权利，应退还因此取得的经济补偿。（四）即使被上诉人退还经济补偿后，人民法院认定其具有股东资格，可行使股东权利时，也应考虑如下实际情况：1、股东行使知情权而要求查阅的范围不应包括公司的会计凭证。根据公司法第33条规定，公司股东要求查阅的范围仅限于公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6174号上诉人（原审被告）：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张维志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虎山，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关忠、韩钰琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳圣安房地产开发有限公司（以下简称“圣安公司”）与被……