委托合同纠纷 （2019）豫14民终5626号

关于原、被告之间的法律关系如何定性的问题。原告胡猛将投资款360000转账给被告郑世礼用于投资虞城县、永城市的两家眼睛店，被告将相关投资款转账给郭玉杰、高红磊、李芝春，完成了原告的投资行为。原、被告之间的法律关系应认定为委托合同关系。关于原告要求被告返还36万元是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”。故根据该条规定合同解除、债已经按照约定履行均是合同权利义务终止的情形，故对于债务已经按照约定履行，其权利义务已经终止，合同不能解除。根据本案查明的事实，原、被告之间的委托合同已履行完毕，原告与被告之间的关系由委托合同关系转为合伙关系。原、被告之间因利润分红问题发生纠纷，双方之间应通过合伙等关系处理。故原告胡猛请求解除与郑世礼之间的委托合同关系，返还360000元的请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:驳回原告胡猛的诉讼请求。案件受理费3350元，保全费2370元，由原告胡猛负担。本院

关于原、被告之间的法律关系如何定性的问题。原告胡猛将投资款360000转账给被告郑世礼用于投资虞城县、永城市的两家眼睛店，被告将相关投资款转账给郭玉杰、高红磊、李芝春，完成了原告的投资行为。原、被告之间的法律关系应认定为委托合同关系。关于原告要求被告返还36万元是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”。故根据该条规定合同解除、债已经按照约定履行均是合同权利义务终止的情形，故对于债务已经按照约定履行，其权利义务已经终止，合同不能解除。根据本案查明的事实，原、被告之间的委托合同已履行完

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5626号上诉人（原审原告）：胡猛，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐海洲、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑世礼，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。上诉人胡猛因与被上诉人郑世礼委托合同纠纷一案，不服虞城县人……