离婚纠纷 （2014）并民终字第731号

上诉人、被上诉人双方均认为夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，原判判决准予双方离婚，适用法律正确。财产清单中所列物品，系双方父母为双方结婚购置，属夫妻共同财产，应当依法予以分割，原判考虑本案实际情况分割并无不当，故上诉人上诉主张将涉案财产全部判归其所有的上诉请求本院不予支持；上诉人请求判决被上诉人返还上诉人10000元，根据查明事实，婚后共同生活期间旅游、购物、日常消费花销巨大，双方又无正式工作、稳定收入，结婚所收彩礼、红包尚不足支付以上花销，故对该上诉请求不予支持；上诉人上诉称其婚后向其哥哥借款5000元，是婚后共同债务，应双方共同承担，但在一审中双方都认可没有共同债务，故对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一四年八月八日代理书记员　　张煜婧 搜索“”

上诉人、被上诉人双方均认为夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，原判判决准予双方离婚，适用法律正确。财产清单中所列物品，系双方父母为双方结婚购置，属夫妻共同财产，应当依法予以分割，原判考虑本案实际情况分割并无不当，故上诉人上诉主张将涉案财产全部判归其所有的上诉请求本院不予支持；上诉人请求判决被上诉人返还上诉人10000元，根据查明事实，婚后共同生活期间旅游、购物、日常消费花销巨大，双方又无正式工作、稳定收入，结婚所收彩礼、红包尚不足支付以上花销，故对该上诉请求不予支持；上诉人上诉称其婚后向其哥哥借款5000元，是婚后共同债务，应双方共同承担，但在一审中双方都认可没有共同债务，故对该上诉意见本院不予采

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第731号上诉人（原审被告）于某，男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人于某乙，男，汉族，系被告于某父亲。被上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。委托代理人赵秀华。委托代理人周晋平。上诉人于某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议……