买卖合同纠纷 （2016）晋05民终239号

当事对欠款数额无异议，本院予以确认。关于违约金如何计算的问题，当事人在履行合同过程中，将违约金变更为逾期每日支付2%的违约金。欠条形成的最晚时间为2013年6月28日，至今已有1000余天，被上诉人主张按欠款本金的25%计算合同违约金没有法律依据，其损失即利息，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，计算被上诉人的违约金损失为宜。原判认定基本事实清楚，适用法律错误，导致违约金的计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1765号民事判决；二、上诉人高金华于本判决生效之日起十日内一次性归还被上诉人潘清锋货款318396元及违约金（从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至执行完毕止）；三、原审被告范升金对上述债务承担连带还款责任。一审诉讼费7270元，二审上诉费7270元，计14540元，由上诉人高金华负担。本判决为终审判决。审判长　　杨丽珍审判员　　崔胜利审判员　　毕

当事对欠款数额无异议，本院予以确认。关于违约金如何计算的问题，当事人在履行合同过程中，将违约金变更为逾期每日支付2%的违约金。欠条形成的最晚时间为2013年6月28日，至今已有1000余天，被上诉人主张按欠款本金的25%计算合同违约金没有法律依据，其损失即利息，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，计算被上诉人的违约金损失为宜。原判认定基本事实清楚，适用法律错误，导致违约金的计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终239号上诉人（原审被告）高金华，男，1975年8月1日生，汉族。委托代人郭艳华、薛剑超，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘清锋，男，1978年7月26日生，汉族。原审被告范升金，男，1969年9月7日生，汉族。上诉人高金华因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1765号民事判决，向本院提……