侵害商标权纠纷 （2016）鲁14民初13号

本案原告钱柜企业股份有限公司系在台湾地区设立的公司，故本案属于涉台民商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定及第四十四条关于“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”之规定，原告钱柜公司选择内地法律，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。由于商标法于2013年8月30日第三次修正，被告德州钱柜餐饮有限责任公司企业名称等侵权行为发生在商标法修改前，持续至商标法修改后，公证被告侵权的时间在商标法修改后，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案应适用修改后的商标法，即现行商标法。本案的审理焦点是：1、被告德州钱柜餐饮有限责任公司在其经营场所及网络上使用“钱柜”“钱柜K

本案原告钱柜企业股份有限公司系在台湾地区设立的公司，故本案属于涉台民商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定及第四十四条关于“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”之规定，原告钱柜公司选择内地法律，中华人民共和国内地法律应作为处理本

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民初13号原告：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*号。法定代表人：练台生，该公司董事长。委托代理人：彭刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇小北街**号。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：德州钱柜餐饮有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区三八中路****号。法……