生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖11民终831号

本案的争议焦点为：车飞、徐有英是否应对徐有康的损失进行赔偿。徐有康与车飞、徐有英之间为亲属关系，发生家庭矛盾后双方应本着互谅互让的原则冷静协商处理，而不应相互发生厮打，徐有英夫妇以及车飞和徐有康、徐友金相互厮打，双方均有过错。因徐有康受伤较轻，对徐有康主张精神抚慰金不予支持。徐有康的合法损失为医疗费3142元、护理费624元（104元×6天），营养费180元（30元×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费60元，合计4186元，由车飞、徐有英赔偿2093元（4186元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告车飞、徐有英于判决生效后十日内赔偿原告徐有康各项损失2093元；二、驳回原告徐有康的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐有康负担100元、被告车飞负担50元。车飞、徐友英上诉称：一、在本案的纠纷中，徐友康是第二次带徐友金和其他两位朋友到车飞、徐

本案的争议焦点为：车飞、徐有英是否应对徐有康的损失进行赔偿。徐有康与车飞、徐有英之间为亲属关系，发生家庭矛盾后双方应本着互谅互让的原则冷静协商处理，而不应相互发生厮打，徐有英夫妇以及车飞和徐有康、徐友金相互厮打，双方均有过错。因徐有康受伤较轻，对徐有康主张精神抚慰金不予支持。徐有康的合法损失为医疗费3142元、护理费624元（104元×6天），营养费180元（30元×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费60元，合计4186元，由车飞、徐有英赔偿2093元（4186元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终831号上诉人(原审被告):车飞，滁州火车站职工。上诉人(原审被告):徐有英，退休工人。上述两位上诉人的共同委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托代理人：张照来，退休职工。被上诉人(原审原告):徐有康，滁州烟草专卖局职工。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人车飞、徐友英因生命……