（2014）浙台行终字第25号

根据《中华人民共和国社会保险法》第一条“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法”之规定，公民参加社会保险是为了共享社会发展的成果。张苏娟参加城镇职工基本医疗保险是为了在患病期间，能够减少家庭负担。现张苏娟在一次性缴纳了58956元保险费后，不仅未享受到城镇职工基本医疗保险待遇，而且被告在未考虑本案的实际情况下，不予退回涉案保险费用，这是与社会保险的目的是相冲突的。故被告诉称即使张苏娟没有享受过任何的保险待遇，原告仍无权要求退还保险费的理由，不能成立，该院不予采纳。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发（1998）44号）、《社会保险费征缴暂行条例》、《浙江省推进城镇职工基本医疗保险制度改革的意见》、《台州市职工基本医疗保险办法》、《台州市职工基本医疗保险办法实施细则》等相关规定，并未对涉案保险费在参保后六个月内是否能予以退还作出相关规定，故被告仅以此为依据不予退还涉案保险费，没有法律依据。被告作出《关于张苏娟家属要求退还医疗保险费的答复》也违反了公平、合理原则。据此，依据《中华人民

根据《中华人民共和国社会保险法》第一条“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法”之规定，公民参加社会保险是为了共享社会发展的成果。张苏娟参加城镇职工基本医疗保险是为了在患病期间，能够减少家庭负担。现张苏娟在一次性缴纳了58956元保险费后，不仅未享受到城镇职工基本医疗保险待遇，而且被告在未考虑本案的实际情况下，不予退回涉案保险费用，这是与社会保险的目的是相冲突的。故被告诉称即使张苏娟没有享受过任何的保险待遇，原告仍无权要求退还保险费的理由，不能成立，该院不予采纳。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第25号上诉人（原审被告）玉环县社会保险事业管理中心。法定代表人叶斌。委托代理人薛金春。被上诉人（原审原告）董诚塗。被上诉人（原审原告）董建芳。被上诉人（原审原告）董建飞。三被上诉人共同委托代理人葛嘉华、郑杜娟。上诉人玉环县社会保险事业管理中心因被上诉人董诚塗、董建芳、董建飞诉其劳动社会保障其他行政行为一案，不服玉环县人民法院于201……