（2014）聊商终字第172号

被告元辰公司经招投标承建了裕昌水岸新城上景园5号、6号楼建设施工工程，元辰公司以内部承包的方式将该工程交由田文成项目部进行施工，田文成雇佣张雷生具体负责施工，张雷生雇佣张永恩担任材料员，该工程施工过程中确实使用了原告的钢管、扣件、丝杠等租赁物。对此，有本院调取的建设工程施工合同、中标通知书、技术科从施工现场摄取的照片、鉴定报告、对承运人徐清北的《调查笔录》，原告提供的发货单、收货单、徐清北当庭作证的证言、公安机关出警证明等证据在卷佐证，足以认定。鉴于张雷生系田文成雇佣的人员，张永恩系张雷生雇佣的材料员，故该二人履行职务行为的民事责任，应由雇主田文成承担。田文成以内部承包方式从元辰公司承建了上景园5号、6号楼，田文成作为项目经理，其行为属于职务行为，但项目部不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应当由所在公司即被告元辰公司承担。故对原告要求由被告元辰公司支付租赁费和返还剩余租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田文成、张永恩不应承担责任。被告宋义廷为元辰公司的法定代表人，故其个人不应承担责任。对原告要求被告宋义廷、田文成、张永恩承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张丢失丝杠扣

被告元辰公司经招投标承建了裕昌水岸新城上景园5号、6号楼建设施工工程，元辰公司以内部承包的方式将该工程交由田文成项目部进行施工，田文成雇佣张雷生具体负责施工，张雷生雇佣张永恩担任材料员，该工程施工过程中确实使用了原告的钢管、扣件、丝杠等租赁物。对此，有本院调取的建设工程施工合同、中标通知书、技术科从施工现场摄取的照片、鉴定报告、对承运人徐清北的《调查笔录》，原告提供的发货单、收货单、徐清北当庭作证的证言、公安机关出警证明等证据在卷佐证，足以认定。鉴于张雷生系田文成雇佣的人员，张永恩系张雷生雇佣的材料员，故该二人履行职务行为的民事责任，应由雇主田文成承担。田文成以内部承包方式从元辰公司承建了上景

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第172号上诉人（原审被告）：山东元辰建设有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。法定代表人：宋义廷，总经理。委托代理人：王明太，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启民，男，1969年7月27日生，汉族，个体工商户，住聊城市。委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。原审被告：宋义廷，男，1983年10月13日生，汉族……