民间借贷纠纷 （2019）苏01民终3334号

超过了法律的最高标准，按年息24%的标准计算并抵扣。但根据法律规定，徐桂兰实际偿还的未超过年利率36%的部分不应予以抵扣。第二，关于借款协议大小写不一致的问题，在日常生活中，大家都习惯使用阿拉伯数字，对阿拉伯数字的敏感度和认知度都非常高。而本案大写数字使用的是繁体字，并非生活中的通常做法，因此小写正确，而漏掉了大写的“捌”字符合人之常情。胡玉浩提交录音的真实性，徐桂兰无异议。该录音中，徐桂兰自己陈述欠19万元多一点，也能印证实际借款数额是58万元。第三，关于84400元中的还款，徐桂兰认可30000元是退还的押金，但双方并未约定如出租方不退押金，该30000元可视为还款。关于举证责任问题，一审中胡玉浩提交了张耀朋出具的证明，一审法院认为如张耀朋不能出面说明情况，则不采信该份证人证言，并非将还款的举证责任分配给了胡玉浩。徐桂兰称向胡玉浩还款均是转给了张耀朋，这是三人之间的惯例，那么胡玉浩将撤回对黄冠程汇款给胡玉浩10万元是还款的自认。胡玉浩向一审法院起诉请求：1.判令徐桂兰偿还借款本金243365元及利息（以243365元为基数，自2018年2月28日起按照年利率24%支付利息至实际偿还

超过了法律的最高标准，按年息24%的标准计算并抵扣。但根据法律规定，徐桂兰实际偿还的未超过年利率36%的部分不应予以抵扣。第二，关于借款协议大小写不一致的问题，在日常生活中，大家都习惯使用阿拉伯数字，对阿拉伯数字的敏感度和认知度都非常高。而本案大写数字使用的是繁体字，并非生活中的通常做法，因此小写正确，而漏掉了大写的“捌”字符合人之常情。胡玉浩提交录音的真实性，徐桂兰无异议。该录音中，徐桂兰自己陈述欠19万元多一点，也能印证实际借款数额是58万元。第三，关于84400元中的还款，徐桂兰认可30000元是退还的押金，但双方并未约定如出租方不退押金，该30000元可视为还款。关于举证责任问题，一审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3334号上诉人（原审被告）：徐桂兰，女，1967年10月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：范佳琳，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：方一坤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：付智慧（系胡玉浩妻子），住江苏省南京……