定作合同纠纷 （2019）豫16民终5423号

本案双方争议的焦点为：1.西安华油兴科公司要求解除与河南太锅锅炉公司签订的设备采购及安装合同是否符合法律规定或合同约定？2.如若判决解除合同，返还货款时，李杰、田凤英是否承担补充赔偿责任；3.河南太锅锅炉公司的反诉请求是否成立？西安华油兴科公司、河南太锅锅炉公司对归纳的焦点均无异议，现就该争议焦点作以下分析与论证：第一，关于是否解除合同？通过审理，一审法院认为该案的案由应为定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，因为从西安华油兴科公司、河南太锅锅炉公司双方签订的合同名称上面看，是设备采购及安装合同，双方在签订合同前首先签订了《技术协议书》，后又签订了设备采购及安装合同、合同附件，西安华油兴科公司要求河南太锅锅炉公司按照其《技术协议书》进行锅炉的加工制造与安装，现双方因产品质量问题发生纠纷后，一审法院委托浙江省机电成品质量检测所进行鉴定，该鉴定意见第2条指出储油罐、膨胀槽使用材料厚度不符合《技术协议书》的要求，但符合《强度计算汇总表》及GB150.2-2011《压力容器第3部分：设计》要求，西安华油兴科公司、河南太锅锅炉公司双方签订的《设备采购及安装合同》关于产品质量及技术标准中约定为供方所提

本案双方争议的焦点为：1.西安华油兴科公司要求解除与河南太锅锅炉公司签订的设备采购及安装合同是否符合法律规定或合同约定？2.如若判决解除合同，返还货款时，李杰、田凤英是否承担补充赔偿责任；3.河南太锅锅炉公司的反诉请求是否成立？西安华油兴科公司、河南太锅锅炉公司对归纳的焦点均无异议，现就该争议焦点作以下分析与论证：第一，关于是否解除合同？通过审理，一审法院认为该案的案由应为定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，因为从西安华油兴科公司、河南太锅锅炉公司双方签订的合同名称上面看，是设备采购及安装合同，双方在签订合同前首先签订了《技术协议书》，后又签订了设备采购及安装合同、合同附件，西安华油兴科公司要求

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5423号上诉人（原审原告,反诉被告）:西安华油兴科技术开发有限公司。住所地：西安市经济开发区海璟国际2幢2单元20906室。法定代表人：宋涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:马芳馨，河南秉义律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春花，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）:河南省太锅锅炉制造有限公司。住所地：太……