租赁合同纠纷 （2019）豫07民终114号

关于新宇公司主张国基公司支付电梯租赁费90000元整的诉讼请求，国基公司辩称其与新宇公司签订的建设工程劳务分包合同约定的内容中分包人负责全部机械设备即含案涉电梯，所以新宇公司无权向国基公司主张付款，但根据建设工程劳务分包的内容可知，新宇公司负责的是前期的全部机械设备，故对于国基公司的此项主张，一审法院不予支持，杨长宇辩称新宇公司提供的欠条并非其向新宇公司出具，但根据新宇公司提供的证明可知，虽然案涉电梯并非新宇公司所有，但是由新宇公司将案涉电梯交付国基公司使用的，国基公司也并未与电梯的所有人签订租赁合同，且国基出具的欠条在新宇公司处，因而在新宇公司将案涉电梯交付国基公司使用后，国基公司应向新宇公司支付使用期间的费用，同时，国基公司的项目执行经理杨长宇在欠条中承诺将于2016年10月20日结清电梯费用90000元，因杨长宇为国基公司的项目执行经理，其履行的是职务行为，故国基公司应向新宇公司支付租赁费90000元。综上，对于新宇公司主张国基公司支付租赁费90000元的诉讼请求，一审法院予以支持，对于其余部分，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决

关于新宇公司主张国基公司支付电梯租赁费90000元整的诉讼请求，国基公司辩称其与新宇公司签订的建设工程劳务分包合同约定的内容中分包人负责全部机械设备即含案涉电梯，所以新宇公司无权向国基公司主张付款，但根据建设工程劳务分包的内容可知，新宇公司负责的是前期的全部机械设备，故对于国基公司的此项主张，一审法院不予支持，杨长宇辩称新宇公司提供的欠条并非其向新宇公司出具，但根据新宇公司提供的证明可知，虽然案涉电梯并非新宇公司所有，但是由新宇公司将案涉电梯交付国基公司使用的，国基公司也并未与电梯的所有人签订租赁合同，且国基出具的欠条在新宇公司处，因而在新宇公司将案涉电梯交付国基公司使用后，国基公司应向新宇公

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终114号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，任公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市新宇建筑劳务有限公司，，住所地新乡市人民路东段果园小区南口信用社家属院******法定代表人：荆树法，任公司总经理。委托诉讼代理人：申长江，河南……