（2014）济行初字第175号

本案争议焦点问题如下：一、原告提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围；二、被告作出的97号告知是否合法。关于第一个焦点问题。被告主张其作出的告知系要求原告对相关内容进行补正，该补正对原告的的权利义务不产生实际影响，不符合行政诉讼受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”本案中，原告向被告申请公开以下信息：1、省政府保存的申请人举报反映的情况、诉求，是否事实实际解决；2、中央巡视组督办并要求省政府处理的申请人要求赔偿一案（申请人至今没有得到合法赔偿），该案报中央巡视组书面材料及处理详情。被告认为原告申请的信息内容描述不够明确，并依据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项规定告知其补正后再行申请，原告对于97号告知书中该部分告知提起行政诉讼，不符合上述法律规定，本院不予审查。但是97号告知书针对原告申请公开的“山东省政府历届财政收入与支出详情”进行了答复，

本案争议焦点问题如下：一、原告提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围；二、被告作出的97号告知是否合法。关于第一个焦点问题。被告主张其作出的告知系要求原告对相关内容进行补正，该补正对原告的的权利义务不产生实际影响，不符合行政诉讼受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”本案中，原告向被告申请公开以下信息：1、省政府保存的申请人举报反映的情况、诉求，是否事实实际解决；2

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第175号原告耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，个体运输业主，住菏泽市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人庄同君，山东省人民政府办公厅工作人员。原告耿超不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的（2014）097号《政府信息公开告知书》（简称……