买卖合同纠纷 （2019）黔01民终6498号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向二被告提供了货物，二被告理应及时向原告给付货款，经双方结算后二被告至今未给付原告货款22300元，二被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求二被告给付货款22300的诉讼请求，证据确凿、理由充分，一审法院予以支持；被告何海波辩称其是给被告陈涛打工，不是本案适格主体，但未提供充分证据予以证实，故对其辩解，一审法院不予采信。二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈涛、何海波于本判决生效之日起十日内给付原告何兴刚货款22300元。案件受理费179元（已减半），由被告陈涛、何海波负担。二审期间，何海波向本院提交了如下证据：1、陈涛手书证明原件1份，拟证明本案欠款是陈涛所欠，与何海波没有关系；2、投诉书及劳动保障监察限期整改指令书原件各1份，拟证明何海波仅系受雇于陈涛。经

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向二被告提供了货物，二被告理应及时向原告给付货款，经双方结算后二被告至今未给付原告货款22300元，二被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求二被告给付货款22300的诉讼请求，证据确凿、理由充分，一审法院予以支持；被告何海波辩称其是给被告陈涛打工，不是本案适格主体，但未提供充分证据予以证实，故对其辩解，一审法院不予采信。二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6498号上诉人（原审被告）：何海波，男，1977年04月06日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：何兴刚，男，1970年03月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告：陈涛，男，1981年09月11日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人何海波因与被上诉人何兴刚、原审被告陈涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（201……