其他行政行为 （2017）黔04行初195号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，政府征收但未进行补偿的争议房屋位于复兴路赵家湾的交汇部分。平坝工行持有的字第XXX号房屋产权证上房屋地址位于赵家湾19号，但该证仅能证明平坝工行对XXX房屋的所有权，并不能证明XXX就是本案的争议房屋。原告所提交的证据也无法证明XXX房屋即位于复兴路赵家湾交汇部分的、政府未作补偿的争议房屋。加之，平坝工行位于赵家湾的其他房屋均已通过与政府签订补偿协议的方式得到了补偿，因此原告的起诉缺乏事实根据，与本案的争议房屋没有利害关系，不具有法律规定的主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的起诉。 案件受理费50元，退回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审　判　长　肖　

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，政府征收但未进行补偿的争议房屋位于复兴路赵家湾的交汇部分。平坝工行持有的字第XXX号房屋产权证上房屋地址位于赵家湾19号，但该证仅能证明平坝工行对XXX房屋的所有权，并不能证明XXX就是本案的争议房屋。原告所提交的证据也无法证明XXX房屋即位于复兴路赵家湾交汇部分的、政府未作补偿的争议房屋。加之，平坝工行位于赵家湾的其他房屋均已通过与政府签订补偿协议的方式得到了补偿，因此原告的起诉缺乏事实根据，与本案的争议房屋没有利害关系，不具有法律规定的主体资格，

贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初195号 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路17号。 法定代表人胡文光，行长。 委托代理人张锦鉴，该行办公室副主任。 委托代理人刘军，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被告安顺市平坝区人民政府。 法定代表人唐友波，区长。 委托代理人郑勇，安顺市平坝区棚户区改造办公室副主任。 委托代理人……