买卖合同纠纷 （2021）皖03民终2221号

根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为原告、被告之间是否成立买卖合同关系，对此，原、被告经过磋商签订《购买合同》并约定原告陶福贵为买方，被告纪玉为卖方，原告与被告就设备价款、对外挂靠事宜达成合意，原告按照被告的要求向被告支付12万元设备款,被告亦承诺对外安排租用、挂靠事宜。此时，双方就设备买卖的主要条款已达成一致意见，原告履行了付款义务，应当认定双方之间存在买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，本案系买卖合同关系。原告作为买受方向被告完成付款义务，作为出卖方的纪玉理应将案涉设备交付给原告陶福贵，完成所有权转移。被告纪玉自认并非设备所有人，且案涉设备已由他人转卖，现已无法向原告进行交付，故本案买卖合同的根本目的无法达成，现原告主张解除合同返还货款12万元符合法律规定，该院予以支持。因合同解除的过错方是被告纪玉，被告理应承担相应的违约责任，根据法律规定，原告以诉讼的方式向被告告知了解除合同的意思表示，故被告应当在合同解除后对逾期返还的部分承担违约责任，故该院对原告主张的以货款12万元为基数，主张逾期还款的利息予以支持，因双方未约定逾期利息的计算标准，故应按

根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为原告、被告之间是否成立买卖合同关系，对此，原、被告经过磋商签订《购买合同》并约定原告陶福贵为买方，被告纪玉为卖方，原告与被告就设备价款、对外挂靠事宜达成合意，原告按照被告的要求向被告支付12万元设备款,被告亦承诺对外安排租用、挂靠事宜。此时，双方就设备买卖的主要条款已达成一致意见，原告履行了付款义务，应当认定双方之间存在买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，本案系买卖合同关系。原告作为买受方向被告完成付款义务，作为出卖方的纪玉理应将案涉设备交付给原告陶福贵，完成所有权转移。被告纪玉自认并非设备所有人，且案涉设备已由他人转卖

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2221号上诉人（原审被告）：纪玉,女,1990年3月3日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶福贵,男,1993年10月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。上诉人纪玉因与被上诉……