民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终1271号

原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应提供证据证明双方之间存在借贷合意。涉案款项发生在原、被告劳动关系存续期间，两份借支单中均列明了借支款项的用途及部门，从两份借支单的内容和（2015）河民初字第378号生效判决查明的事实能够确认，涉案款项系因被告驾驶车辆履行职务行为而产生，而非平等主体之间因借贷关系而产生，故原告以该两份借支单主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告东营市天意运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费675元，保全费210元，由原告东营市天意运输有限责任公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题是：上诉人天意运输公司与被上诉人丁培银就涉案32000元款项是否形成民间借贷法律关系。涉案32000元款项发生于被上诉人丁培银在上诉人天意运输公司工作期间，且涉案款项的借支单上注明了被上诉人丁培银在上诉人天意运输公司工作

原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应提供证据证明双方之间存在借贷合意。涉案款项发生在原、被告劳动关系存续期间，两份借支单中均列明了借支款项的用途及部门，从两份借支单的内容和（2015）河民初字第378号生效判决查明的事实能够确认，涉案款项系因被告驾驶车辆履行职务行为而产生，而非平等主体之间因借贷关系而产生，故原告以该两份借支单主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告东营市天意运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费675元，保全

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1271号上诉人(原审原告)：东营市天意运输有限责任公司，住所地东营市河口区义和镇工业园区。法定代表人：王猛，董事长。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁培银。上诉人东营市天意运输有限责任公司(以下简称天意运输公司)因与被上诉人丁培银民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503……