建设工程施工合同纠纷 （2021）渝03民终96号

本案的争议焦点为巨兆公司与平湖公司之间是否存在建设工程施工合同关系并实际履行。首先，巨兆公司仅提交了双方签订的《工程项目施工合同》一份及巨兆公司开具的增值税发票一张，但并未举示充分的证据证明其按照《工程项目施工合同》约定对垫江作业区物联网工程进行了实际施工；其次，虽巨兆公司提交了抬头为巨兆公司的完税证明，因为增值税发票系巨兆公司所出具，故完税证明的抬头只能系巨兆公司，完税证明只能证明该工程项目进行了税费缴纳；最后，第三人的陈述及提交的证据、证人书面证词，足以证明该工程项目实际由刘建林进行施工，足以抗辩巨兆公司所称的该工程项目系巨兆公司实际施工的事实。综上，巨兆公司与平湖公司双方签订的《工程项目施工合同》虽真实有效，但巨兆公司并未举证其按照合同约定履行了实际施工，故对其请求平湖公司支付工程款的请求无事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回巨兆公司的诉讼请求。一审案件受理费6044元，由巨兆公司负担。二审中，上诉人

本案的争议焦点为巨兆公司与平湖公司之间是否存在建设工程施工合同关系并实际履行。首先，巨兆公司仅提交了双方签订的《工程项目施工合同》一份及巨兆公司开具的增值税发票一张，但并未举示充分的证据证明其按照《工程项目施工合同》约定对垫江作业区物联网工程进行了实际施工；其次，虽巨兆公司提交了抬头为巨兆公司的完税证明，因为增值税发票系巨兆公司所出具，故完税证明的抬头只能系巨兆公司，完税证明只能证明该工程项目进行了税费缴纳；最后，第三人的陈述及提交的证据、证人书面证词，足以证明该工程项目实际由刘建林进行施工，足以抗辩巨兆公司所称的该工程项目系巨兆公司实际施工的事实。综上，巨兆公司与平湖公司双方签订的《工程项目

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终96号上诉人（原审原告）：重庆巨兆科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路****，统一社会信用代码91500107559042463X。法定代表人：涂鹏志，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昆，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆平湖通信技术有限公司，住所……