买卖合同纠纷 （2017）粤19民终4661号

本案为买卖合同纠纷。在丰公司、宝格丽公司之间存在买卖合同关系，在丰公司于2015年7月向宝格丽公司交付了价值16000.5元的货物，宝格丽公司应依约付款。宝格丽公司抗辩称在丰公司延迟交货，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。宝格丽公司另主张案涉货物存在质量问题，但当庭表示不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的不利后果”的规定，宝格丽公司亦应承担举证不能的不利后果，故一审法院对宝格丽公司的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，一审法院判决如下：限宝格丽公司于判决发生法律效力之日起三日内向在丰公司支付货款16000.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事

本案为买卖合同纠纷。在丰公司、宝格丽公司之间存在买卖合同关系，在丰公司于2015年7月向宝格丽公司交付了价值16000.5元的货物，宝格丽公司应依约付款。宝格丽公司抗辩称在丰公司延迟交货，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。宝格丽公司另主张案涉货物存在质量问题，但当庭表示不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的不利后果”的规定，宝格丽公司亦应承担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4661号上诉人（原审被告）：东莞市宝格丽金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西发路*号。法定代表人：黄汉钦，该公司经理。委托代理人：叶广志，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市在丰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区康祥东街一巷*号*楼。法定……