建设工程施工合同纠纷 （2016）辽12民终919号

原告禾田昌鑫公司与被告永宏牧业公司在平等自愿的基础上签订的2份涉案工程承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告禾田昌鑫公司依照合同约定履行了全部工程的施工义务，被告永宏牧业公司应按合同约定如期支付工程款。关于工程款数额，双方虽未就涉案工程进行结算，但被告同意按照合同约定价款给付，本院按照合同约定的工程价款进行计算。关于原告要求被告支付自2014年11月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因办公楼工程（221650元）与其他工程竣工日期不一致，计息日期按照2014年11月15日（被告自认竣工日期）起算，其他工程（2258751.24元）计息日期按照2014年11月1日起算。关于被告永宏牧业公司辩称涉案工程存在质量问题一节，因牛棚仓库、大牛棚、小牛棚、水电房4项工程已验收合格，包括办公楼工程在内的所有涉案工程均已投入使用，故本院对被告此节辩解不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合

原告禾田昌鑫公司与被告永宏牧业公司在平等自愿的基础上签订的2份涉案工程承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告禾田昌鑫公司依照合同约定履行了全部工程的施工义务，被告永宏牧业公司应按合同约定如期支付工程款。关于工程款数额，双方虽未就涉案工程进行结算，但被告同意按照合同约定价款给付，本院按照合同约定的工程价款进行计算。关于原告要求被告支付自2014年11月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因办公楼工程（221650元）与其他工程竣工日期不一致，计息日期按照2014年11月15日

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终919号上诉人（原审被告）：铁岭永宏牧业有限公司，住所地，铁岭县凡河镇老河湾村14号。法定代表人：吉永晓政，系该公司总经理。委托代理人：薛倚伟，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街21甲号。法定代表人：多新义，系该公司经理。委托代理人：孔蕾、周凤霞，系该公司员工……