民间借贷纠纷 （2017）内01民终3877号

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.王智慧向栗鹏鑫的借款金额是多少，王智慧的还款金额是多少；2.王智慧是否需要向栗鹏鑫支付资金占用期间的利息，利率是多少；3.王智慧是否需要向栗鹏鑫支付追索债权的损失。针对第一个争议焦点，经庭审查明，栗鹏鑫提举的证据可以形成完整证据链，能够证实其诉讼主张，王智慧为栗鹏鑫出具了欠条，证实栗鹏鑫已履行了出借义务，双方债权债务关系明确，应予以保护。王智慧提出借款本金为244050元，其余银行转款凭证载明款项均系双方当事人谈恋爱期间栗鹏鑫的赠予财产，不属于借款的答辩意见，因其对自己书写30万元欠条的行为无法做出合理解释，且未向法庭提供证据加以佐证，故相关答辩意见不予采纳；王智慧提出其已经偿还栗鹏鑫欠款11万元的答辩意见，因其提供的证据仅证明还款55000元的事实，结合栗鹏鑫自认王智慧还款9万元的事实，应认定王智慧在书写欠条后向栗鹏鑫偿还欠款9万元；针对第二个争议焦点，双方当事人之间约定了还款时间，王智慧逾期未还款，应当承担逾期付款利息，双方未约定逾期还款利率，王智慧应当自逾期还款之日，按照年利率6%向栗鹏鑫支付利息；针对第三个争议焦点，栗鹏鑫向察哈尔右翼中

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.王智慧向栗鹏鑫的借款金额是多少，王智慧的还款金额是多少；2.王智慧是否需要向栗鹏鑫支付资金占用期间的利息，利率是多少；3.王智慧是否需要向栗鹏鑫支付追索债权的损失。针对第一个争议焦点，经庭审查明，栗鹏鑫提举的证据可以形成完整证据链，能够证实其诉讼主张，王智慧为栗鹏鑫出具了欠条，证实栗鹏鑫已履行了出借义务，双方债权债务关系明确，应予以保护。王智慧提出借款本金为244050元，其余银行转款凭证载明款项均系双方当事人谈恋爱期间栗鹏鑫的赠予财产，不属于借款的答辩意见，因其对自己书写30万元欠条的行为无法做出合理解释，且未向法庭提供证据加以佐证，故相关答辩意见不

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3877号上诉人（原审被告）：王智慧，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗鹏鑫，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律……