股权转让纠纷 （2016）黔05民初46号

关于《退股协议》性质与效力应如何认定问题。在本案庭审中被告张朝学承认《退股协议》上原告高安雄的签名系其代签。从形式上看该《退股协议》符合《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，性质属股东之间股权转让协议。但被告张朝学并未提供证据证明其代原告高安雄签名的行为得到原告高安雄的授权及原告高安雄事后予以追认。因原告高安雄事后未予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该《退股协议》对原告高安雄而言系未成立的合同，《退股协议》对原告高安雄不具有约束力。故对原告高安雄第一项诉讼请求即确认原告高安雄与被告张朝学于2013年7月20日签订的《退股协议》无效，本院不予支持。关于原告高安雄是否系被告金坡商砼公司股东，即是否享有金坡商砼公司25%的股权的认定。原告高安雄在被告金坡商砼公司变更登记前系金坡商砼公司股东，在未丧失股东资格及未依其意思表示转让股权情形下，其金坡商砼公司股东身份不应被剥夺。因此，对原告高安雄请求确认其系百里杜鹃金坡商砼有限责任公司股东的诉

关于《退股协议》性质与效力应如何认定问题。在本案庭审中被告张朝学承认《退股协议》上原告高安雄的签名系其代签。从形式上看该《退股协议》符合《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，性质属股东之间股权转让协议。但被告张朝学并未提供证据证明其代原告高安雄签名的行为得到原告高安雄的授权及原告高安雄事后予以追认。因原告高安雄事后未予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该《退股协议》对原告高安雄而言系未成立的合同，《退股协议》对原告高安雄不具有约束力。故对原

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民初46号原告高安雄，男，1968年5月23日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。被告张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告百里杜鹃金坡商砼有限责任公司。住所地：百里杜鹃风景名胜管理区金坡乡大洞口村。法定代表人袁顺勇，系该公司总经理。委托代……