盗窃 （2014）长中刑二终字第00657号

上诉人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。蒋某的亲属已代为退回了全部赃款，被害人张某对上诉人蒋某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人蒋某上诉称其系初犯，如实供述了犯罪事实且取得了被害人谅解，请求从轻处罚，经查，上述情节属实，但原审判决均已认定并在量刑时对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一四年十月十三日书　记　员　　牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

上诉人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。蒋某的亲属已代为退回了全部赃款，被害人张某对上诉人蒋某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人蒋某上诉称其系初犯，如实供述了犯罪事实且取得了被害人谅解，请求从轻处罚，经查，上述情节属实，但原审判决均已认定并在量刑时对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00657号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。2012年10月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）芙刑初字第……