民间借贷纠纷 （2017）京02民终2521号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是王山林向王秀媛借款的事实是否存在。王秀媛就该事实的存在，提交了《收条》、证人证言、《交易明细信息》等证据材料，结合2007年12月王山林曾起诉要求王崇智、王美琳协助其一次性偿还房款的事实及前述认证，待证事实的存在具有高度可能性。王山林虽辨称未曾向王秀媛借款,但其提交的证据材料不足以反驳王秀媛主张的事实，对其答辩意见该院不予采纳，该院对该借款的事实予以认定。王山林与王秀媛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王山林收到王秀媛的借款12万元借款，双方对还款期限约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现王山林未清偿借款，王秀媛要求王山林偿还借款12万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：被告王山林于本判决生效后十日内偿还原告王秀媛借款本金12万元整。如果被告王山林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是王山林向王秀媛借款的事实是否存在。王秀媛就该事实的存在，提交了《收条》、证人证言、《交易明细信息》等证据材料，结合2007年12月王山林曾起诉要求王崇智、王美琳协助其一次性偿还房款的事实及前述认证，待证事实的存在具有高度可能性。王山林虽辨称未曾向王秀媛借款,但其提交的证据材料不足以反驳王秀媛主张的事实，对其答辩意见该院不予采纳，该院对该借款的事实予以认定。王山林与王秀媛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王山林收到王秀媛的借款12万元借款，双方对还款期限约定不明确，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2521号上诉人（原审被告）：王山林，男，1928年10月10日出生。委托诉讼代理人：王秀宁（王山林之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武学兰，北京市西城区金融街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:王秀媛，女，1960年10月16日出生。委托诉讼代理人：许文汉（王秀媛之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市……