生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）津01民终6823号

根据庭审查明的事实以及《红星美凯龙“11.19”触电事故调查报告》的有关认定，可以确定被告王涛在不具备相应资质的情况下承揽装修工程，并且对施工现场安全管理缺失，安全意识淡薄，未对闫某3进行安全生产培训以及技术交底，也未和闫某3在作业前对作业内容进行风险分析并采取相应的防护措施的情况下，安排没有电工特种作业操作证的闫某3违规从事电工作业，对此次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。闫某3在明知自己未经专业培训，亦未取得电工特种作业操作证书的情况下从事电工作业，也是导致事故发生的原因。对于第三人美凯龙公司应承担的责任问题，前述事故调查报告中指出第三人美凯龙公司存在不作为行为，亦为事故发生的原因。因第三人美凯龙公司已与六位原告达成补偿协议，且已经实际履行完毕，六原告也未在此次诉讼中主张第三人美凯龙公司承担责任，故对于第三人美凯龙公司应该承担的责任问题，本案不再详细分析。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王涛的上述指派行为与闫某3自身行为以及第三人美凯龙公司不作为行为间接结合导致

根据庭审查明的事实以及《红星美凯龙“11.19”触电事故调查报告》的有关认定，可以确定被告王涛在不具备相应资质的情况下承揽装修工程，并且对施工现场安全管理缺失，安全意识淡薄，未对闫某3进行安全生产培训以及技术交底，也未和闫某3在作业前对作业内容进行风险分析并采取相应的防护措施的情况下，安排没有电工特种作业操作证的闫某3违规从事电工作业，对此次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。闫某3在明知自己未经专业培训，亦未取得电工特种作业操作证书的情况下从事电工作业，也是导致事故发生的原因。对于第三人美凯龙公司应承担的责任问题，前述事故调查报告中指出第三人美凯龙公司存在不作为行为，亦为事故发生的原因。因

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6823号上诉人（原审被告）：王涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙虹，天津尚志思源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市南开区捷利特建筑装饰中心，住所地天津市南开区西养鱼池**。经营者：郑宝元。委托诉讼代理人：陈玉良，男，公司法务。上诉人（原审被告）：郑宝元，男，1961年5月24日出生，汉……