（2017）辽02执异550号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，农商行普兰店支行作为利害关系人对本院（2017）辽02执恢2、3、6号《选择拍卖机构通知书》提出执行行为异议，本院认为，人民法院选择拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人到场的，人民法院将选择机构的情况，以书面形式送达当事人并不违反法律强制性规定。农商行普兰店支行对上述执行行为提出异议，本院不予支持。农商行普兰店支行主张其享有案涉四块海域及海底养殖物的优先受偿权，且依据最高人民法院（2006）执他字第13号《答复》的规定，人民法院可以直接对抵押物进行执行，本院认为，案涉财产是否设定抵押权不能成为阻却执行的法定事由，且涉本案被执行人的系列案件正在合并执行，新玉璘公司等申请执行人请求对案涉财产进行评估、拍卖，并未剥夺农商行普兰店支行的申请执行权利，农商行普兰店支行据此请求停止评估、拍卖，于法无据，本院不予支持。农商行普兰店支行主张上述海域使用权及海底养殖物已经整体抵押，如对海域使用权单独进行评估，则海域使用权价格将严重贬损，本院认为，因案涉海域的全部海底资源已经生效法律文书确认归新玉麟公司所有

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，农商行普兰店支行作为利害关系人对本院（2017）辽02执恢2、3、6号《选择拍卖机构通知书》提出执行行为异议，本院认为，人民法院选择拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人到场的，人民法院将选择机构的情况，以书面形式送达当事人并不违反法律强制性规定。农商行普兰店支行对上述执行行为提出异议，本院不予支持。农商行普兰店支行主张其享有案涉四块海域及海底养殖物的优先受偿权，且依据最高人民法院（2006）执他字第13号《答复》的规定，人民法院可以直接对抵押物进行执行，本院认为，案涉财产是否设定抵押权不能成为阻

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)辽02执异550号异议人（利害关系人）：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省普兰店市商业大街54号。负责人：孙洪祯，行长。委托诉讼代人：周福成，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。申请执……