建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终350号

渝万电气与向光云签订《万州环线一分部临时电力设施抢修工程合同》，将电力设施抢修工程承包给没有资质的自然人进行施工，该合同无效。但向光云已经完成了合同约定的临时电力设施抢修工程，并交付使用，渝万电气应当支付向光云工程款。而在抢修工程完工后，渝万电气已经支付了合同约定的工程款14万元。对于渝万电气主张按照2020年7月24日中交一公局厦门工程有限公司万州环线高速公路项目一分部出具的收方单，电缆总斜距只有918.65米，渝万电气超额支付向光云工程款，向光云应当返还多收部分，但是依据双方签订的工程合同，第三条与第四条作为工程计价方式存在冲突，而双方在实际履行过程中，针对第三条的约定，合同并无附件，双方在现场也没有进行实际确认工程数量，故一审法院认为双方的工程计价方式采用的是第四条约定。虽然第四条中约定了“1600米×87.5元：总计人民币140000元”，渝万电气主张系按单价87.5元/米和总长1600米支付的工程款140000元，但是双方在抢修施工结束后并未进行工程量确认，且渝万电气在施工结束后两日内即支付了工程款140000元，说明双方对于抢修工程价款的约定为包干价140000元，并非以工

渝万电气与向光云签订《万州环线一分部临时电力设施抢修工程合同》，将电力设施抢修工程承包给没有资质的自然人进行施工，该合同无效。但向光云已经完成了合同约定的临时电力设施抢修工程，并交付使用，渝万电气应当支付向光云工程款。而在抢修工程完工后，渝万电气已经支付了合同约定的工程款14万元。对于渝万电气主张按照2020年7月24日中交一公局厦门工程有限公司万州环线高速公路项目一分部出具的收方单，电缆总斜距只有918.65米，渝万电气超额支付向光云工程款，向光云应当返还多收部分，但是依据双方签订的工程合同，第三条与第四条作为工程计价方式存在冲突，而双方在实际履行过程中，针对第三条的约定，合同并无附件，双方

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终350号上诉人（原审原告）：重庆市渝万电气有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康大道**，统一社会信用代码915001013052153527。法定代表人：陈绍兵，执行董事。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向光云，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师……