（2013）一中民一终字第1093号

被上诉人高振殴打上诉人王耿，造成上诉人王耿受伤的行为，构成对上诉人王耿健康权的侵害，被上诉人高振应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人王耿受到的胸部和头部伤情并不严重，其已进行住院治疗，且治疗完毕出院。对于之后的第二次住院治疗及门诊治疗，上诉人王耿一审期间提供的相关病历资料不能证明其之前的伤情没有治愈需再次进行就医治疗，即不能证明其后续医疗费用损失与被上诉人高振对其殴打造成的伤情之间的因果关系，故上诉人王耿主张被上诉人高振赔偿该部分损失的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院结合上诉人王耿的伤情以及病历资料等相关证据，认定上诉人王耿第一次出院后的治疗行为所造成的损失应由上诉人王耿自行承担，符合法律规定，本院予以维持。对于误工费的计算标准问题，虽然上诉人王耿具有运输从业资格，但不能举证证明其实际从事运输行业的工种，并有相对固定收入的事实，故对其要求按照运输行业平均工资标准计算误工费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

被上诉人高振殴打上诉人王耿，造成上诉人王耿受伤的行为，构成对上诉人王耿健康权的侵害，被上诉人高振应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人王耿受到的胸部和头部伤情并不严重，其已进行住院治疗，且治疗完毕出院。对于之后的第二次住院治疗及门诊治疗，上诉人王耿一审期间提供的相关病历资料不能证明其之前的伤情没有治愈需再次进行就医治疗，即不能证明其后续医疗费用损失与被上诉人高振对其殴打造成的伤情之间的因果关系，故上诉人王耿主张被上诉人高振赔偿该部分损失的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院结合上诉人王耿的伤情以及病历资料等相关证据，认定上诉人王耿第一次出院后的治疗行为所造成的损失应由上诉人王耿自行承担，符合

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1093号上诉人（原审原告）王耿，男，1966年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高振，男，1939年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人高秀红（高振之女），女，农民，住天津市蓟县。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。上诉人王耿因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人……