买卖合同纠纷 （2015）郑民一终字第701号

原告与被告签订的合同名为分期购车合同实为分期付款担保服务合同，该合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在合同中，原、被告约定在被告贷款逾期时，原告有权收回车辆，被告自车辆被收之日起十五日内一次性缴清全部贷款本息及车价5%的违约金，并履行了合同项下全部责任的，原告将车辆交于被告。2011年5月10日至2012年8月30日期间，被告逾期还款10期，2012年8月30日被告还清贷款，同日被告向原告出具收条一份，载明收到宝马越野车一辆，说明在被告逾期还款时，原告实施了催收行为，被告是在原告实施催收行为后结清的贷款。同时，合同明确约定被告自车辆被收之日应缴清全部贷款本息及车价5%的违约金，原告将车辆交于被告，但在原告将车辆交付被告时，并未要求被告支付违约金，被告的收条也载明“以后与超达汽车服务有限公司无任何车辆及贷款方面的纠纷”，说明在被告结清全部贷款的情况下，双方达成合意，合同的有关权利义务关系自动解除，合同终止，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张的律师费、拖车费、催缴费未能提交相应的证据证明其主张

原告与被告签订的合同名为分期购车合同实为分期付款担保服务合同，该合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在合同中，原、被告约定在被告贷款逾期时，原告有权收回车辆，被告自车辆被收之日起十五日内一次性缴清全部贷款本息及车价5%的违约金，并履行了合同项下全部责任的，原告将车辆交于被告。2011年5月10日至2012年8月30日期间，被告逾期还款10期，2012年8月30日被告还清贷款，同日被告向原告出具收条一份，载明收到宝马越野车一辆，说明在被告逾期还款时，原告实施了催收行为，被告是在原告实施催收行为后结清的贷款。同时，合同明确

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第701号上诉人（原审原告）河南超达汽车服务有限公司。法定代表人张燕超，总经理。委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马小洪，女，汉族，1983年10月6日出生。委托代理人王二现、屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。上诉人河南超达汽车服务有限公司（以下简称超达公司）与被上诉人马小洪买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州……