（2015）赤行初字第69号

本案诉争焦点在于赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》是否合法。被告在作出征收决定之前，对征收补偿方案进了公布，征求公众意见，并及时对补偿方案修改情况进行了公布；涉案项目进行了社会稳定风险评估，并经过红山区人民政府常务会议讨论决定通过，履行了一系列法定程序。征收决定作出后，进行了公告，并进行了公证，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，且涉案项目中绝大多数被拆迁户已经达成补偿协议，原告的诉讼主张无事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵凤海、朱国恩的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审　判　长　　李海波审　判　员　　刘淑波人民陪审员　　蔡久兴二〇一五年九月二十九日书　记　员　　苏　赫 来源：

本案诉争焦点在于赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》是否合法。被告在作出征收决定之前，对征收补偿方案进了公布，征求公众意见，并及时对补偿方案修改情况进行了公布；涉案项目进行了社会稳定风险评估，并经过红山区人民政府常务会议讨论决定通过，履行了一系列法定程序。征收决定作出后，进行了公告，并进行了公证，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，且涉案项目中绝大多数被拆迁户已经达成补偿协议，原告的诉讼主张无事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵凤海、朱国恩的诉讼请求。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第69号原告赵凤海，男，1954年7月12日出生，汉族，市民，现住赤峰市红山区。原告朱国恩，男，1958年6月8日出生，汉族，市民，现住赤峰市红山区。二原告委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。二原告委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人高金……