民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2091号

本案审理的焦点为原告周树红与被告满树生之间是否形成民间借贷关系。根据有关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告周树红主张借款50万元系现金交付。庭审中，原告虽然提供了被告满树生出具的借条，但借款金额较大，且原告提交的借款前15日的取款凭证在时间上和数额上与借条不符，缺乏足够的说服力;依交易习惯，一般借款金额较大的交易双方当事人会采取银行转账的方式，现原告周树红没有提供其他证据证明自己已履行出借行为；本案诉争的50万元借款中，原告周树红并未要求被告支付借款期间的利息，显然不合常理。综上，在原告不能提供向被告交付借款证据的情况下，一审法院认定双方的借贷关系不成立。原告周树红请求二被告共同向其返还借款本金30万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周树红的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用2270元，共计5

本案审理的焦点为原告周树红与被告满树生之间是否形成民间借贷关系。根据有关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告周树红主张借款50万元系现金交付。庭审中，原告虽然提供了被告满树生出具的借条，但借款金额较大，且原告提交的借款前15日的取款凭证在时间上和数额上与借条不符，缺乏足够的说服力;依交易习惯，一般借款金额较大的交易双方当事人会采取银行转账的方式，现原告周树红没有提供其他证据证明自己已履行出借行为；本

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2091号上诉人（原审原告）：周树红，男，1964年10月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满树生，男，1971年5月15日出生，回族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：胡玲玲，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：……