装饰装修合同纠纷 （2016）沪01民终1662号

本案争议焦点一为上诉人飞月公司与上诉人金旭公司签订的《半成品采购施工合同》是否合法有效。对此，法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被上诉人振龙公司将XX地块X标段XX#的精装修工程发包给上诉人中建三局东方公司并签订《精装修合同》，该合同属于建设工程合同，嗣后，中建三局东方公司将该工程转包给上诉人金旭公司并签订《XX地块X标段XX#精装修工程》，金旭公司又将其中的木制品工程内容分包给飞月公司并签订《半成品采购施工合同》，中建三局东方公司及金旭公司的上述行为违反了法律禁止性规定，故《XX地块X标段XX#精装修工程》、《半成品采购施工合同》当属无效。金旭公司关于《半成品采购施工合同》属于有效的承揽合同的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案争议焦点二为上诉人飞月公司完成工程量的工程总价款。本案中，飞月公司与上诉人金旭公司对《工程结算单》中所罗列的工程量无异议，但飞月公司主张按照2011年5月21日的《康桥木饰面审核价格表》结算工程款，而金旭公司主张以2011年6月7日的《康

本案争议焦点一为上诉人飞月公司与上诉人金旭公司签订的《半成品采购施工合同》是否合法有效。对此，法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被上诉人振龙公司将XX地块X标段XX#的精装修工程发包给上诉人中建三局东方公司并签订《精装修合同》，该合同属于建设工程合同，嗣后，中建三局东方公司将该工程转包给上诉人金旭公司并签订《XX地块X标段XX#精装修工程》，金旭公司又将其中的木制品工程内容分包给飞月公司并签订《半成品采购施工合同》，中建三局东方公司及金旭公司的上述行为违反了法律禁止性规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1662号上诉人（原审原告、反诉被告）浙江省永康市飞月门业有限公司。法定代表人周杰韶，总经理。委托代理人孙维亚，公司员工。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）中建三局东方装饰设计工程有限公司。法定代表人杨鹏，总经理。委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。委托代理人杨玲玲，上海元始律师事务所律师。上诉人（原审被告、……