民间借贷纠纷 （2017）辽06民终168号

合法的借贷关系受法律保护。被告赵文凯、陈文富向原告冷炎借款，并出具借据，理应按原告冷炎请求及时还款。被告拒不还款的行为侵犯了原告冷炎的合法权益。被告赵文凯辩称已经偿还了部分借款，但无证据证明。依照我国民事诉讼法律的规定，当事人一方对自己的请求或抗辩意见有提供证据加以证明的义务，无法提供的将承担举证不能的后果，故对被告赵文凯的抗辩意见，不予采信。关于被告陈文富提出的是赵文凯借的钱与自己无关的抗辩意见。被告陈文富作为完全民事行为能力人，应预见在借据上签字所产生的法律后果，故辩称与其无关的意见有悖常理，不予采信。其另称借据被烧掉部分是还款日期的抗辩意见。纵观借据原件及被告赵文凯的庭审陈述，不能确定该借据上另有其他内容。因被告陈文富亦未能对借据烧掉部分是还款日期的抗辩意见提供证据加以佐证，故对该抗辩意见不予采信。关于被告陈文富提出原告直接扣除利息2500元的抗辩意见，因原告对此自认，故对该抗辩意见，予以采纳。一审法院判决：一、被告赵文凯、陈文富于本判决生效后15日内偿还原告冷炎借款47500元；二、驳回原告冷炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

合法的借贷关系受法律保护。被告赵文凯、陈文富向原告冷炎借款，并出具借据，理应按原告冷炎请求及时还款。被告拒不还款的行为侵犯了原告冷炎的合法权益。被告赵文凯辩称已经偿还了部分借款，但无证据证明。依照我国民事诉讼法律的规定，当事人一方对自己的请求或抗辩意见有提供证据加以证明的义务，无法提供的将承担举证不能的后果，故对被告赵文凯的抗辩意见，不予采信。关于被告陈文富提出的是赵文凯借的钱与自己无关的抗辩意见。被告陈文富作为完全民事行为能力人，应预见在借据上签字所产生的法律后果，故辩称与其无关的意见有悖常理，不予采信。其另称借据被烧掉部分是还款日期的抗辩意见。纵观借据原件及被告赵文凯的庭审陈述，不能确定该

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终168号上诉人（原审被告）：陈文富，男，1950年3月17日出生，汉族，住凤城市草河处黄岭村。委托诉讼代理人:王军，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷炎，男，1961年11月17日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处。原审被告：赵文凯，男，1968年11月5日出生，满族，住凤城市草河经济管理区，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱。上……