建设工程分包合同纠纷 （2021）苏08民终2408号

孙红兵不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与代表八冶建设公司的王先勤之间形成的承包合同系无效合同。因主合同无效，孙红兵于2018年3月5日出具的完工日期的承诺亦属无效。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，孙红兵承建的工程经竣工验收合格，孙红兵有权就涉案工程款要求进行结算。关于欠付工程款数额问题，孙红兵要求按照其本人于2018年9月13日出具的承诺书中载明的49.7226万元为计算基数。八冶建设公司认为应以孙红兵于2018年9月12日在《淮安世纪华庭项目工程结算尾款农民工工资明细及发放花名册》签名并领取20.45万元后确认的余额40.95万元为计算基数。法院认为，《淮安世纪华庭项目工程结算尾款农民工工资明细及发放花名册》系双方经过结算后作出的，应视为双方对工程款结算的依据。承诺书系孙红兵的单方行为，且八冶建设公司、王先勤不予认可，其证据证明力低于花名册。王先勤作为八冶建设公司的工作人员，且八冶建设公司已向其授权，其在涉案工程的行为应视

孙红兵不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与代表八冶建设公司的王先勤之间形成的承包合同系无效合同。因主合同无效，孙红兵于2018年3月5日出具的完工日期的承诺亦属无效。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，孙红兵承建的工程经竣工验收合格，孙红兵有权就涉案工程款要求进行结算。关于欠付工程款数额问题，孙红兵要求按照其本人于2018年9月13日出具的承诺书中载明的49.7226万元为计算基数。八冶建设公司认为应以孙红兵于2018年9月12日在《淮安

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2408号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙红兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁永杰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：八冶建设集团有限公司，住所地金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：……