提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第05446号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原、被告签订的《人民调解协议书》，系在重庆市长寿区洪湖镇人民调解委员会组织下签订，对双方具有约束力，双方应该按照该协议全面履行自己的义务。被告程光寿辩称其未参与上述协议的签订，也未授权他人，因其据此起诉请求确认调解协议无效已被法院生效判决予以驳回，故该抗辩理由不成立。被告吴均辩称调解协议系其在被胁迫的情况下签订，但其举示的证据并不能证明其被胁迫的事实，故对该辩解意见不予采纳。被告程光寿、吴均提出2014年4月13日邹昌惠向其借款3万元不应在赔偿款中予以抵扣，但上述调解协议中双方已对借款抵扣事宜作出约定，被告无正当理由不能单方面变更。经核算，被告共应赔偿原告25万元，抵扣借款3万元、保险理赔款16.6万元，被告尚欠原告赔偿款5.4万元。双方在调解协议中约定付款时间为保险理赔款到账当日，即为2014年5月22日，故原告请求支付，予以支持。对于原告变更后的诉讼请求，因原告向被告借款3万元本案已在赔偿款中抵扣，对原告请求中超

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原、被告签订的《人民调解协议书》，系在重庆市长寿区洪湖镇人民调解委员会组织下签订，对双方具有约束力，双方应该按照该协议全面履行自己的义务。被告程光寿辩称其未参与上述协议的签订，也未授权他人，因其据此起诉请求确认调解协议无效已被法院生效判决予以驳回，故该抗辩理由不成立。被告吴均辩称调解协议系其在被胁迫的情况下签订，但其举示的证据并不能证明其被胁迫的事实，故对该辩解意见不予采纳。被告程光寿、吴均提出2014年4月13日邹昌惠向其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05446号上诉人（原审被告）程光寿，个体工商户。上诉人（原审被告）吴均。二上诉人的共同委托代理人郭忠廉，居民。被上诉人（原审原告）邹昌惠，务农。被上诉人（原审原告）张小丽，系邹昌惠之女，务农。被上诉人（原审原告）张茜茜，居民。上诉人程光寿、吴均与被上诉人邹昌惠、张小丽、张茜茜提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于20……