提供劳务者受害责任纠纷 （2018）黔01民终4239号
裁判要旨
侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案争议的焦点在于原告胡未明受伤时为谁提供劳务。首先，沈仕江与原告胡未明、被告王文平签订的《协议》虽有“合作”等内容的陈述，但该协议主要是对双方来往工资的结算，而结合第三人拾壹驾校“承包给王文平施工”的陈述以及拾壹驾校就案涉施工项目均是与王文平单独结算，且考虑到拾壹驾校与胡未明签订的赔偿协议亦有“甲方将驾校的场地硬化工程交给王文平承包施工”的陈述，《协议》中关于王文平与胡未明系合作关系的内容与事实不符，被告王文平又无其他辅助证据证实其主张，故其辩解一审法院不予采信；其次，原告胡未明在案涉地点施工进行场地硬化施工受伤，各当事人均无异议，发包人拾壹较驾校将案涉场地硬化工程交由被告王文平施工，故仅能认可被告王文平系案涉场地硬化工程的实际施工人。综合上述两点，被告王文平系案涉场地硬化工程的实际施工人���原告胡未明在该场地内提供劳务，被告王文平系接受劳务一方。原告胡未明在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告王文平应当承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵
摘要
王文平、胡未明提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4239号上诉人（原审被告）:王文平,男,1972年7月3日出生,布依族，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宏，贵州驰宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:胡未明,男,1957年3月22日出生,汉族,住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：���瑞鉴，贵州文福律师事务所律师原审第三……