金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第663号

原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合九江农商行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为裕东龙公司的保证责任承担问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（五）项及第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人可在合同中约定保证的期间。本案债权人九江农商行与连带责任保证人裕东龙公司在案涉《个人购房借款合同》第三十四条中订明了保证的期间，故现确定裕东龙公司需否承担保证责任，关键在于对前述保证期间条款的理解及认定。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。所谓合同解释，是指运用各种解释规则和方法，确定合同条款的真意，探究当事人的效果意思，以达到消弥纷争的目的。根据前述法律规

原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合九江农商行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为裕东龙公司的保证责任承担问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（五）项及第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人可在合同中约定保证的期间。本案债权人九江农商行与连带责任保证人裕东龙公司在案涉《个人购房借款合同》第三十四条中订

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第663号上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人梁志刚，该行行长。委托代理人李思谦。委托代理人罗志锋。被上诉人（原审被告）高博，男，1984年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）朱琳，男，1985年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审……