买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8056号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方的买卖合同合法有效。利雅公司在二审期间主张双方同意利雅公司在其资金充足时再向旺达公司支付货款，但利雅公司并未就该主张提供证据予以证明，故本院对此不予采信。又因利雅公司在一审期间并未出庭应诉答辩及举证，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，旺达公司主张双方约定月结60天，利雅公司未向旺达公司支付货款，利雅公司的前述行为已经构成违约。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审法院判令利雅公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失并无不当。综上，利雅公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方的买卖合同合法有效。利雅公司在二审期间主张双方同意利雅公司在其资金充足时再向旺达公司支付货款，但利雅公司并未就该主张提供证据予以证明，故本院对此不予采信。又因利雅公司在一审期间并未出庭应诉答辩及举证，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，旺达公司主张双方约定月结60天，利雅公司未向旺达公司支付货款，利雅公司的前述行为已经构成违约。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8056号上诉人（原审被告）：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路1号。统一社会信用代码：91441900MA4UWP1A2G。法定代表人:李祥，总经理。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市旺达包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村白沙埔。统一社会信用代码：……