建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁07民终5402号

刘文谭承建高家庄村委楼房的墙体刮瓷工程，与高家庄村委之间形成建设工程施工合同关系，高家庄村委核算完工程量及价款后，其应当及时支付工程款给刘文谭，其拒不支付的行为不当。高家庄村委辩称，其已将刮瓷工程承包给案外人东宇队、三建队，后案外人又将该刮瓷工程转包给刘文谭，并因此认为剩余工程款与高家庄村委无关，法院认为，高家庄村委提交的证明仅仅是案外人东宇队工作人员朱爱军及三建队工作人员张向华的单方说明，没有刘文谭的意思表示，且作为证人，两人无正当理由未出庭作证，无法查明该证明内容是否是其本人所书写，对其真实性无法确认，因此该份证明不能单独作为认定上述事实的依据；高家庄村委提交的高家村公寓楼建设村提供材料表无法看出刘文谭的楼房刮瓷工程量包含在案外人东宇队、三建队的工程工作量中，该证据与本案无关联性，故对高家庄村委的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，刘文谭依据证明要求高家庄村委支付剩余刮瓷工程款，事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光市文家街道高家庄村民

刘文谭承建高家庄村委楼房的墙体刮瓷工程，与高家庄村委之间形成建设工程施工合同关系，高家庄村委核算完工程量及价款后，其应当及时支付工程款给刘文谭，其拒不支付的行为不当。高家庄村委辩称，其已将刮瓷工程承包给案外人东宇队、三建队，后案外人又将该刮瓷工程转包给刘文谭，并因此认为剩余工程款与高家庄村委无关，法院认为，高家庄村委提交的证明仅仅是案外人东宇队工作人员朱爱军及三建队工作人员张向华的单方说明，没有刘文谭的意思表示，且作为证人，两人无正当理由未出庭作证，无法查明该证明内容是否是其本人所书写，对其真实性无法确认，因此该份证明不能单独作为认定上述事实的依据；高家庄村委提交的高家村公寓楼建设村提供材料表

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5402号上诉人（原审被告）：寿光市文家街道高家庄村民委员会。法定代表人：张万德，村主任。委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘文谭，男，1961年10月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。上诉人寿光市文家街道高家庄村民委员会因与被上诉人……