民间借贷纠纷 （2014）齐商三终字第32号

在民间借贷案件中，债权人应对借贷合同的订立和款项交付承担举证责任。原告丁来英起诉被告王立莹、王媛媛要求偿还二人母亲李某某生前所欠债务，就应举证证实原告与李某某之间订立了借贷合同，并且原告向李某某交付了借款，现原告只提供了三张欠据，并没有证据证实是李某某书写，也没有证据证实向李某某交付了借款，无法认定原告与李某某之间存在真实的、合法的借贷关系，故原告要求二被告偿还李某某生前所负债务证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回原告丁来英的诉讼请求。案件受理费616.50元，由原告丁来英负担。判后，丁来英不服一审判决，以一审法院认定在泰来县公安局大兴派出所电脑中未发现李某某有曾用名，仅此就认定李某某与李某某并不是一个人，这种认定无任何法律依据，李某某实际就是叫李某某，是身份证及户籍写错了，二被上诉人继承了他母亲的遗产，对他母亲欠我的债务也有偿还的义务等为由，提出上诉，要求撤销原判并且改判。王立莹、王媛媛辩称，上诉人丁来英诉被上诉人王立莹、王媛媛要求偿还二人母亲李某某生前所欠债务，就应举证证实上诉人与李某某之间订立了借贷合同，并且上诉人向

在民间借贷案件中，债权人应对借贷合同的订立和款项交付承担举证责任。原告丁来英起诉被告王立莹、王媛媛要求偿还二人母亲李某某生前所欠债务，就应举证证实原告与李某某之间订立了借贷合同，并且原告向李某某交付了借款，现原告只提供了三张欠据，并没有证据证实是李某某书写，也没有证据证实向李某某交付了借款，无法认定原告与李某某之间存在真实的、合法的借贷关系，故原告要求二被告偿还李某某生前所负债务证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回原告丁来英的诉讼请求。案件受理费616.50元，由原告丁来英负担。判后，丁来英不服一审判决，以一审法院认定在泰来县公安

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商三终字第32号上诉人（原审原告）丁来英，女。被上诉人（原审被告）王立莹，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王媛媛，女。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人丁来英为与被上诉人王立莹、王媛媛民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院[2013]甘商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……