买卖合同纠纷 （2013）阜民一再终字第00056号

在邢华德与刘宜彬所签协议中，前面列出的确有“甲方：糠醛厂”字样，但在邢华德签字处又有“甲方：邢华德”字样，在两者不一致的情况下，应以邢华德签字为准，即甲方应为邢华德，且没有加盖糠醛厂公章，同时邢华德也不是糠醛厂的法定代表人。故不能认定是刘宜彬与糠醛厂签买卖协议。在买卖合同法律关系中，收货方是谁并不必然导致买卖法律关系的成立与否，糠醛厂是否收货也不必然导致刘宜彬与邢华德买卖法律关系的成立或不成立。即使刘宜彬卖的煤由糠醛厂收货，而邢华德在明知的情况下，以自己的名义向刘宜彬出具欠据，该行为应视为邢华德自愿承担买受人的付款义务，刘宜彬以邢华德出具的欠条为依据向邢华德主张权利，符合法律规定。邢华德及代理人对抗诉理由没有补充，强调糠醛厂的收货单原件在刘宜彬手中，此节在庭审中刘宜彬予以否认，无法认定。如前所述，即使认定糠醛厂发货单原件在刘宜彬手中，邢华德也应按出具的欠条履行付款义务。故原判决正确，应予维持。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2012）阜民一终字第00531号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　戴亚平审　

在邢华德与刘宜彬所签协议中，前面列出的确有“甲方：糠醛厂”字样，但在邢华德签字处又有“甲方：邢华德”字样，在两者不一致的情况下，应以邢华德签字为准，即甲方应为邢华德，且没有加盖糠醛厂公章，同时邢华德也不是糠醛厂的法定代表人。故不能认定是刘宜彬与糠醛厂签买卖协议。在买卖合同法律关系中，收货方是谁并不必然导致买卖法律关系的成立与否，糠醛厂是否收货也不必然导致刘宜彬与邢华德买卖法律关系的成立或不成立。即使刘宜彬卖的煤由糠醛厂收货，而邢华德在明知的情况下，以自己的名义向刘宜彬出具欠据，该行为应视为邢华德自愿承担买受人的付款义务，刘宜彬以邢华德出具的欠条为依据向邢华德主张权利，符合法律规定。邢华德及代理

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一再终字第00056号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：邢华德，男，1956年3月23日出生，汉族。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘宜彬，男，1966年7月5日出生，汉族。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。邢华德诉刘宜彬买卖合同纠纷一案，界首市人民法院……