（2015）济刑终字第306号

上诉人张某甲、张某乙作为村委会主任、村会计，上诉人张某丙作为港口负责人，未经土管部分审批，以有偿承包的形式将集体土地转让给村民用于港口等建设，其行为均构成非法转让土地使用权罪。且张某丙、张某乙属于情节特别严重。在共同犯罪中，张某甲起主要作用系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；张某乙及张某丙起次要作用系从犯，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定部分事实清楚，定罪正确。关于三上诉人及其辩护人提出三上诉人不构成非法转让土地使用权罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张某甲的辩护人提出，即使上诉人的行为构成犯罪，也是单位犯罪的问题。经查，刑法规定单位犯该罪的，相关责任人按自然人犯罪的量刑标准予以处罚。因此，不管本案是否是单位犯罪，对三上诉人的量刑没有影响。上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。由于二审认定的非法转让土地数量发生了变化，应适当减轻三上诉人的刑罚，根据张某丙的犯罪情节可以对其单处罚金刑。对相关单位和个人非法转让土地的违法所得应予追缴。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二十五条第一

上诉人张某甲、张某乙作为村委会主任、村会计，上诉人张某丙作为港口负责人，未经土管部分审批，以有偿承包的形式将集体土地转让给村民用于港口等建设，其行为均构成非法转让土地使用权罪。且张某丙、张某乙属于情节特别严重。在共同犯罪中，张某甲起主要作用系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；张某乙及张某丙起次要作用系从犯，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定部分事实清楚，定罪正确。关于三上诉人及其辩护人提出三上诉人不构成非法转让土地使用权罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张某甲的辩护人提出，即使上诉人的行为构成犯罪，也是单位犯罪的问题。经查，刑法规定单位犯该罪的，相关责任人按自然人犯罪的量刑标准予以处罚。

山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑终字第306号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲（也写为张某亥），捕前系微山县欢城镇张白庄村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、非法转让土地使用权罪于2014年6月25日被逮捕。现羁押于山东省曲阜市看守所。辩护人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人（原审被……