保证合同纠纷 （2019）黑07民终313号

从本案唯一的证据欠条内容显示“李玉明为债权人，高明星为债务人，张铁柱为担保人”，可认定本案为保证合同纠纷。因三方当事人虽在具有保证合同性质的《欠条》中写有“如债务人高明星不还，有保证人张铁柱还清”。但仍属对担保方式约定不明，所以应认定本案的保证方式为连带责任保证。因连带责任保证的保证人张铁柱与债权人李玉明未约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（自2016年9月2日至2017年3月1日止）。又因李玉明没有在法定的六个月保证期间内向人民法院主张权利，所以李玉明起诉已超过保证期间二年零二十四天（自2017年3月2日至2019年3月26日），故应依法免除保证人张铁柱的保证责任。另外，因李玉明、张铁柱对各自其他方面的诉、辩既不能举证证明，也不能提出法律依据，故均不予认定。综上所述，因张铁柱抗辩其已过法定保证期间的事实及理由成立，所以对李玉明的主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、一百三十四条、第一百五十七条规定，判决：驳回李玉明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

从本案唯一的证据欠条内容显示“李玉明为债权人，高明星为债务人，张铁柱为担保人”，可认定本案为保证合同纠纷。因三方当事人虽在具有保证合同性质的《欠条》中写有“如债务人高明星不还，有保证人张铁柱还清”。但仍属对担保方式约定不明，所以应认定本案的保证方式为连带责任保证。因连带责任保证的保证人张铁柱与债权人李玉明未约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（自2016年9月2日至2017年3月1日止）。又因李玉明没有在法定的六个月保证期间内向人民法院主张权利，所以李玉明起诉已超过保证期间二年零二十四天（自2017年3月2日至2019年3月26日），故应依法免除保证人张铁柱的保证责任。另外

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终313号上诉人（一审原告）：李玉明，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张铁柱，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。上诉人李玉明因与被上诉人张……