保险人代位求偿权纠纷 （2021）川01民终6924号

一审中，锦泰财险提交的事故认定书虽系复印件，但各方当事人对案涉事故的发生均无异议，一审法院仅以事故认定书系复印件为由对案件基本事实未进行任何查明。同时，谭敏主张人保锦江支公司一审中提交的投保单和投保人声明上签字非谭敏本人所签。结合本案情况，本院认为有必要对谭敏应否就事故中唐灿所有的川ＲＢ××××号车辆损失承担责任以及人保锦江支公司是否就车辆未年检的免责事由向谭敏尽到提示和明确说明义务进行查明，以确认唐灿所有的川ＲＢ××××号车辆损失的责任承担主体。人保锦江支公司明确表示不同意在二审中进行鉴定，综合本案情况，本院将本案发回重审，以进一步查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7774号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司预交的上诉费2536元予以退回。 审 判 长　谈光丽 审 判 员　任文磊 审 判 员　刘一颖 二〇二一年四月

一审中，锦泰财险提交的事故认定书虽系复印件，但各方当事人对案涉事故的发生均无异议，一审法院仅以事故认定书系复印件为由对案件基本事实未进行任何查明。同时，谭敏主张人保锦江支公司一审中提交的投保单和投保人声明上签字非谭敏本人所签。结合本案情况，本院认为有必要对谭敏应否就事故中唐灿所有的川ＲＢ××××号车辆损失承担责任以及人保锦江支公司是否就车辆未年检的免责事由向谭敏尽到提示和明确说明义务进行查明，以确认唐灿所有的川ＲＢ××××号车辆损失的责任承担主体。人保锦江支公司明确表示不同意在二审中进行鉴定，综合本

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6924号 上诉人（原审原告）：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。 负责人：蒲小河。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭敏，男，1954年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：仲姝帆，四川腾誉律师事务所律师。……