（2015）阜民一终字第00917号

李珍、郭永礼签订的《东兴中学聘任校长协议》，名为聘任协议，但协议中包含承包金、租金等内容，该协议没有约定郭永礼向李珍支付聘任报酬的内容，却约定了李珍向郭永礼支付承包金的内容，其性质属于承包经营性质的合同。本案中，李珍未主张解除协议，也未要求继续履行合同，只要求郭永礼承担违约责任，李珍应对郭永礼违约行为提供证据加以证明。李珍提供的证据中用以证明该事实的有李珍委托代理人对李某某的调查笔录1份和3位证人的出庭证言。李某某的调查笔录，调查时间是2020年7月5日，显属有误，具体时间不明确，且李某某亦未出庭证明，而郭永礼对该证据提出异议，对该证据不予认定。关于李珍申请的3位证人，其中证人韦某甲与李珍系夫妻关系，证人韦某乙系李珍妹夫，具有法律上的利害关系，对其证言不予采信。李珍未能提供充分的证据证明对郭永礼阻止李珍经营学校的事实，也未能提供证据证明“未满任期的所有报酬金额”的具体数额，故对李珍要求郭永礼及第三人东兴中学按每学期利润8万元的比例向其支付未满任期的收益40万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最

李珍、郭永礼签订的《东兴中学聘任校长协议》，名为聘任协议，但协议中包含承包金、租金等内容，该协议没有约定郭永礼向李珍支付聘任报酬的内容，却约定了李珍向郭永礼支付承包金的内容，其性质属于承包经营性质的合同。本案中，李珍未主张解除协议，也未要求继续履行合同，只要求郭永礼承担违约责任，李珍应对郭永礼违约行为提供证据加以证明。李珍提供的证据中用以证明该事实的有李珍委托代理人对李某某的调查笔录1份和3位证人的出庭证言。李某某的调查笔录，调查时间是2020年7月5日，显属有误，具体时间不明确，且李某某亦未出庭证明，而郭永礼对该证据提出异议，对该证据不予认定。关于李珍申请的3位证人，其中证人韦某甲与李珍系夫

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00917号上诉人（一审原告）：李珍（曾用名李ＸＸ），住安徽省临泉县。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭永礼，住安徽省临泉县。委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：临泉县土坡乡东兴中学，住所地安徽省临泉县。负责人：郭永礼，该校校……