（2014）盐商终字第0022号

（一）、关于保险合同关系。袁红波为其所有的车辆在信达财险公司投保了第三者责任险，信达财险公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照保险合同履行约定的义务。故袁红波要求信达财险公司赔偿保险金的诉讼请求，依法予以支持。（二）、关于信达财险公司应予赔偿的数额问题。袁红波之车辆在保险期限内发生交通事故，致案外人乔保凤死亡。袁红波按法院作出的生效民事判决，履行了向乔保凤之近亲属案外人金成龙、金海燕支付赔偿款的义务后，信达财险公司应依保险合同的约定对袁红波履行相应的赔付义务，其应向袁红波赔付保险金382330元。（三）、关于信达财险公司辩称的应依合同约定扣除相应的免赔金的问题。原审法院认为，袁红波为涉案车辆投保了“不计免赔条款（三责险）”，因此，保险事故发生后，按照三责险规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，应由保险人负责赔偿。故信达财险公司的该项辩称，不予采信。关于信达财险公司辩称的“袁红波未向信达财险公司书面理赔，不应起诉”的问题。原审法院认为，起诉权是当事人为保护自身利益，向法院提起诉讼的权利。法律法规并

（一）、关于保险合同关系。袁红波为其所有的车辆在信达财险公司投保了第三者责任险，信达财险公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照保险合同履行约定的义务。故袁红波要求信达财险公司赔偿保险金的诉讼请求，依法予以支持。（二）、关于信达财险公司应予赔偿的数额问题。袁红波之车辆在保险期限内发生交通事故，致案外人乔保凤死亡。袁红波按法院作出的生效民事判决，履行了向乔保凤之近亲属案外人金成龙、金海燕支付赔偿款的义务后，信达财险公司应依保险合同的约定对袁红波履行相应的赔付义务，其应向袁红波赔付保险金382330元。（三）、关于信达财险公司辩

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0022号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人李秀生，该公司总经理。委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁红波，男，1969年5月20日生，汉族，驾驶员。委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险公司）为与被上诉人袁红波保险合同……