其他行政行为 （2019）京04行初670号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告起诉要求确认被告不履行安置职责的行为违法。在（2019）京04行初667号案件中，原告起诉请求法院判令被告对原告履行补偿安置职责。在该起行政诉讼案件中，本院已经对被告是否具有补偿职责以及是否已经履行职责进行审查并作出裁判，认定被告未履行职责违法并要求被告履行补偿职责。本院认为，本案与（2019）京04行初667号案件当事人相同，诉讼标的相同，且本院对本案原告要求确认未履行职责违法的诉讼请求已经进行过审查，故原告提起本案诉讼属于重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告北京安通力得商贸有

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告起诉要求确认被告不履行安置职责的行为违法。在（2019）京04行初667号案件中，原告起诉请求法院判令被告对原告履行补偿安置职责。在该起行政诉讼案件中，本院已经对被告是否具有补偿职责以及是否

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初670号原告北京安通力得商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区月季园25号2幢18室。法定代表人李玲，执行董事。委托代理人姜薇，女，1980年5月31日出生，北京安通力得商贸有限责任公司职员，住北京市门头沟区。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工……