建设工程施工合同纠纷 （2020）粤03民终22275号

本案为建设工程施工合同纠纷。根据住房和城乡建设部印发的《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号），承包脚手架工程施工需取得模板脚手架专业承包资质。本案跨时代公司未取得该项专业承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二条之规定，跨时代公司、深装总公司签订的《协议书》（编号:GX)及《合同条款补充协议》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》中有关脚手架工程施工的约定无效，但可以参照合同约定支付工程价款。跨时代公司、深装总公司之间签订的上述协议均已实际履行，跨时代公司关于《深圳市建筑施工劳务分包合同》非其真实意思表示的主张，一审法院不予采信。关于跨时代公司依照《协议书》（编号：GX)及《合同条款补充协议》主张的工期内（自开始搭架之日起365天内）租赁费264000.16元。跨时代公司、深装总公司签订的上述协议对总价款及支付条件有明确约定，深装总公司亦认可跨时代公司的计算方式，但抗辩称其向王文胜、李志平支付的生活费、工资应作抵扣。因深装总公司确认其向王文胜、李志平支付的上述费用并未受到跨时代公司的委托，故一审法院对其抗辩不予采纳，深装总公司可

本案为建设工程施工合同纠纷。根据住房和城乡建设部印发的《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号），承包脚手架工程施工需取得模板脚手架专业承包资质。本案跨时代公司未取得该项专业承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二条之规定，跨时代公司、深装总公司签订的《协议书》（编号:GX)及《合同条款补充协议》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》中有关脚手架工程施工的约定无效，但可以参照合同约定支付工程价款。跨时代公司、深装总公司之间签订的上述协议均已实际履行，跨时代公司关于《深圳市建筑施工劳务分包合同》非其真实意思表示的主张，一审法院不予采信。关于跨

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22275号上诉人（原审被告，反诉原告）：深装总建设集团股份有限公司（原名：深圳市深装总装饰股份有限公司）。法定代表人：何杰，董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市跨时代建筑工程劳务有限公司。法定代表人：曹江，总经理。委托诉讼代理人：方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理……