买卖合同纠纷 （2016）冀10民终2068号

燕京公司提交的智能煤炭与燕京公司于2010年7月8日签订的工业合同证明智能煤炭与燕京公司买卖合同存在。智能煤炭与燕京公司均应当按照合同约定履行合同义务。经过多次变更，燕京公司依约定于2013年9月18日交付了设备，已经按照约定交付了设备，智能煤炭应当按照合同约定支付货款。燕京公司约定安装验收合格后付合同金额的30%，剩余合同金额的10%作为质保金在一年内付清。燕京公司于2013年9月18日将设备发给智能煤炭，智能煤炭应当按照约定支付货款合同金额的30%即人民币744000元。智能煤炭接收设备后在约定的一年的质保期内未提出质量问题，故应当按照合同约定于接收设备后的一年内即2014年9月18日之前支付合同金额的10%即人民币248000元。智能煤炭尚余设备款人民币992000元未支付，智能煤炭应当支付，故对燕京公司要求智能煤炭支付剩余设备款人民币992000元的主张，原审法院予以维护。智能煤炭与燕京公司已经约定了支付设备款的日期，智能煤炭未按照约定支付，故对燕京公司要求智能煤炭支付逾期付款利息的主张，原审法院予以维护。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定

燕京公司提交的智能煤炭与燕京公司于2010年7月8日签订的工业合同证明智能煤炭与燕京公司买卖合同存在。智能煤炭与燕京公司均应当按照合同约定履行合同义务。经过多次变更，燕京公司依约定于2013年9月18日交付了设备，已经按照约定交付了设备，智能煤炭应当按照合同约定支付货款。燕京公司约定安装验收合格后付合同金额的30%，剩余合同金额的10%作为质保金在一年内付清。燕京公司于2013年9月18日将设备发给智能煤炭，智能煤炭应当按照约定支付货款合同金额的30%即人民币744000元。智能煤炭接收设备后在约定的一年的质保期内未提出质量问题，故应当按照合同约定于接收设备后的一年内即2014年9月18日之前

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2068号上诉人（原审被告）：内蒙古智能煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：邓西清，该公司董事长。委托代理人：胡云峰，该公司法律顾问。委托代理人：张勇，该公司机运部部长。被上诉人（原审原告）：三河市燕京矿山设备有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路。法定代表人：贾国良，该公司董事。委托代理人：马永彪，该公……