追偿权纠纷 （2021）川34民终284号

因双方当事人对源德公司分别于2017年1月23日和2018年1月26日通过源德公司在德昌信用社设立的户名为四川源德融资担保有限责任公司（董宏）、账号为9173××××0047的保证金账户代董宏向德昌信用社偿还贷款14万元和13万元的事实无异议，该院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。源德公司为董宏代偿27万元，理应有权向董宏追偿，但董宏抗辩其除了应支付给源德公司的担保费外还支付了27万元的贷款保证金与源德公司，相当于源德公司用董宏的钱代其向德昌信用社偿还了该27万元，源德公司不应再向董宏追偿该笔代偿款。因此本案的争议焦点为源德公司是否有权向董宏、李正凤、何正刚追偿其代偿的27万元。 一、原告与董宏共签订4份《反担保合同》，本案首先需明确董宏应向源德公司承担多少担保费用。源德公司主张董宏于2014年3月3日向德昌信用社贷款200万元后一直未能按期足额归还贷款，该笔贷款经过展期、借新还旧和再次展期后才偿还完毕，源德公司为以下4份借款合同提供了担保1、第一份借款合同（签订于2014年3月

因双方当事人对源德公司分别于2017年1月23日和2018年1月26日通过源德公司在德昌信用社设立的户名为四川源德融资担保有限责任公司（董宏）、账号为9173××××0047的保证金账户代董宏向德昌信用社偿还贷款14万元和13万元的事实无异议，该院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。源德公司为董宏代偿27万元，理应有权向董宏追偿，但董宏抗辩其除了应支付给源德公司的担保费外还支付了27万元的贷款保证金与源德公司，相当于源德公司用董宏的钱代其向德昌信用社偿还了该27万元，源德公司不应再向董宏追

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终284号 上诉人（原审被告）：董宏，男，1965年1月出生，汉族，四川省会东县人，户籍地四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：四川源德融资担保有限责任公司。住所地：四川省德昌县香城大道三段。 法定代表人：高明华，该公司执行董事。 委托诉讼……