民间借贷纠纷 （2021）苏11民终245号

关于钟书娣于2013年6月7日向吴国锁账户（62×××12）汇入的10万元是否为借款，因钟书娣未能提供借据，故需根据案情综合判断。首先，吴国锁于2013年6月7日收到钟书娣的10万元汇款是事实，根据证据规则，应由吴国锁对收款的事由负举证责任。吴国锁辩称该款是因其介绍借贷业务给钟书娣，由钟书娣支付给其的好处费，但未能提供证据证明。故应由吴国锁承担不利后果。其次，从关联的（2018）苏1181民初3876号案件查明的事实来看，吴国锁通过其子吴卫星、儿媳赵莹向钟书娣转账支付2013年4月26日的10万元借款的利息，每月2500元。姑且不论吴国锁在该案中举证所还的15笔利息实际截止至2014年8月25日，与其主张的2014年1月24日还款日期存在冲突，仅就本案中按其主张的至清偿之日，前述吴国锁的举证可反映其支付了7笔利息，计17500元，再加上2014年1月24日连同本金一并支付的7000元利息，合计支付利息24500元。而该笔10万元借款到清偿时应得的利息最多为22500元，扣除钟书娣出借时已收的2500元，吴国锁所付利息实际超出4500元。另根据钟书娣与吴国锁提供的银行卡交易明细，钟书娣于

关于钟书娣于2013年6月7日向吴国锁账户（62×××12）汇入的10万元是否为借款，因钟书娣未能提供借据，故需根据案情综合判断。首先，吴国锁于2013年6月7日收到钟书娣的10万元汇款是事实，根据证据规则，应由吴国锁对收款的事由负举证责任。吴国锁辩称该款是因其介绍借贷业务给钟书娣，由钟书娣支付给其的好处费，但未能提供证据证明。故应由吴国锁承担不利后果。其次，从关联的（2018）苏1181民初3876号案件查明的事实来看，吴国锁通过其子吴卫星、儿媳赵莹向钟书娣转账支付2013年4月26日的10万元借款的利息，每月2500元。姑且不论吴国锁在该案中举证所还的15笔利息实际截止至2014年8月25

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终245号上诉人（原审被告）：吴国锁，男，汉族，1959年12月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟书娣，女，汉族，1957年12月20日生，住丹阳市。上诉人吴国锁因与被上诉人钟书娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9665号民事判决，向本院提起上……